Hay mucha discusión sobre qué acondicionador de suelo es mejor para su jardín: ¿turbera o fibra de coco? La sostenibilidad es parte del debate. La eficiencia es diferente.
La verdad es que son una gran adición a la tierra del jardín. Ambos son naturales y vegetales. Ambos ayudan a descomponer los suelos arcillosos pesados y mejoran la retención de agua en suelos arenosos. Cada uno tiene su propia lista de nutrientes beneficiosos que suministra al suelo. Ambos apoyan la población microbiana naturalmente beneficiosa.
Ambos también tienen desventajas. Y aquí viene la discusión sobre las pequeñas desventajas que se pueden compensar, así como las mayores que no se pueden compensar.
El coco, en diversas formas, es relativamente nuevo en el jardín. Ha sido popular durante mucho tiempo entre los cultivadores hidropónicos debido a la retención de agua, la disuasión de roer y ciertas enfermedades, y debido a su estructura de soporte de raíces. Transfiere estos aspectos positivos al jardín, donde trabaja de manera similar a una turbera.
Hecho de fibras de cáscara de coco comprimidas 100% puras, Turba de coco Roots Organics® es una adición asombrosa a sus plántulas, que tiene un nivel de pH natural casi perfecto de 5.2 - 6.3 para una ingesta ideal de nutrientes. Disponible en bloques comprimidos de 5 kg: produce aproximadamente 2 pies cúbicos o 16 galones (65-70 litros) de medio expandido.
Los productores de fibra de coco en interiores han reciclado desde hace mucho tiempo su fibra de coco hidropónica ampliamente utilizada en sus huertos al aire libre y pilas de compost. Es tan bueno por fuera como por dentro.
La turba de coco y turba consume mucha agua. La fibra de coco retiene mejor el agua a largo plazo mejor que sustratos de cultivo como la perlita y la lana de roca, lo que sugiere que retendrá el agua por más tiempo en el jardín. Ambos son excelentes para atrapar aire en el suelo, lo que beneficiará a las raíces de las plantas.
El pH de la fibra de coco suele oscilar entre 6 y 6,7, casi neutro. Al agregar aceite de coco, el pH del suelo al que lo agrega se mantiene hasta cierto punto. Sphagnum es ácido y se usa a menudo para regar plantas ornamentales amantes del ácido. Es posible que se requieran pequeños ajustes. Por supuesto, Sphagnum forma solo una parte de la mezcla completa del suelo, rara vez un tercio, como se recomienda en Mel Bartholomew. Jardinería con un cuadrado fórmula del suelo: no es tan difícil hacer pequeños ajustes de pH.
El coco puede contener altos niveles de sales. Crece en un clima oceánico y a menudo absorbe sales adicionales después de la cosecha. Algunos productores también recomiendan lavar las marcas que están empapadas previamente para eliminar las sales. Algunas marcas no solo se lavan, sino que también se compostan, lo que permite un suministro más equilibrado de minerales.
Se ha descubierto que el alto contenido de potasio de la fibra de coco puede interferir con la absorción de calcio. Una vez más, la adición de suplementos de calcio puede solucionar este problema en los suelos del jardín.
Un estudio (el enlace ya no está activo) de la Universidad Estatal de Utah descubrió que en condiciones de crecimiento hidropónico directo (sin tierra, solo turba o fibras de coco, en combinación con perlita para drenaje y solución nutritiva) se encontró "un crecimiento vegetal deficiente en fibra de coco" , el resultado está en desacuerdo con el éxito de todos los tipos de cultivadores de interior que utilizan fibra de coco. "Ninguna marca de fibra de coco ha producido mejores y mejores resultados que la turba de esfagno", concluye.
Aunque sugerimos un poco de precaución antes de usarlo y algún complemento para aumentar los niveles de calcio si es necesario, no creemos, como sugiere el estudio, que las diferencias encontradas entre la turba y la fibra de coco sugieran que la fibra de coco deba usarse "con mucha precaución '. Esto parece significar mucha precaución aquí sin enmiendas.
La hidroponía es una cosa. Mezclarlo con tierra de jardín conduce a un problema completamente diferente.
La única desventaja que es difícil de superar es la desventaja de la turbera y su sostenibilidad. La turba se cosecha de turberas que se han formado como material vegetal muerto acumulado en material vegetal muerto durante cientos, si no miles de años. No volverá tan pronto después de la cosecha. La fibra de coco proviene de la cáscara y las fibras de los cocos. Es renovable.
Y aquí radica el núcleo del debate. Si la fibra de coco es renovable y la turba no, ¿por qué no utilizar fibra de coco, a pesar de sus pequeñas desventajas? Después de todo, la turba tiene desventajas, también su acidez y su capacidad de "atrapar" el agua en los suelos exteriores, lo que la hace desagradable.
¡Acondicionador de suelo orgánico y natural! Turba orgánica Black Gold® es un excelente aditivo de riego universal y aditivo de suelo. Contiene una estructura celular única que ayuda a regular la humedad y el aire alrededor de las raíces de las plantas y, por lo tanto, crea un entorno de crecimiento ideal.
No todo el mundo considera que la turba es insostenible. En su "Informe de responsabilidad social industrial" de 2014, la asociación canadiense Sphagnum Peat Moss sostiene que la turba es un recurso que protege. En una pieza bien distribuida (también entre los amantes de la turba) que utilizó figuras CSPMA, Jeff Ball en Diatriba del jardín caso de turba renovable:
Aquí están los hechos simples: Canadá tiene más de 270 millones de acres de turberas que producen turba. La industria de las turberas produce solo 40.000 acres de turberas cada año, principalmente con fines hortícolas. Si hace los cálculos que corresponden a uno de cada 6.000 acres de turbera, se recolectará cada año. Y aquí está la guinda del pastel. Las turberas son seres vivos. Cada año, un 70% más de turberas se cultivan en turberas de las que se cosechan. Con estos datos, definitivamente considero que la turba es un recurso renovable.
Por otro lado, el Servicio de Extensión de la Universidad Estatal de Oregón es un buen caso basado en la sostenibilidad y utiliza fibra de coco en lugar de turba. Él cita otros estudios que han examinado la efectividad de la turba y la fibra de coco sphagnum:
Investigadores de la Universidad de Auburn y la Universidad de Arkansas han comparado la turba y la fibra de coco como suplementos del suelo para la horticultura. Descubrieron que la fibra de coco coincidía con la turba.
La tercera forma es usar menos musgo sphagnum, si es que lo usa. El jardinero Bartholomew afirma que sus métodos efectivos para cultivar un espacio pequeño justifican el uso de turba en el patrón del suelo. La industria de la turba se ha ocupado de la combinación de turba con otros productos de manera que mantiene su eficacia en cantidades más pequeñas. La turba de turba se encuentra en mejores marcas de suelo para regar.
Tendríamos curiosidad por saber qué piensas. ¿Crees que la turba se puede gestionar, restaurar de forma racional o no? ¿Cuál es su experiencia de crecimiento con la fibra de coco? Háganos saber aquí o en nuestra página de Facebook.
Tambien te podria interesar